Companheiro/a,
Chegou o momento! José Guilherme Aguiar vai apresentar formalmente a sua candidatura à Câmara Municipal de Matosinhos.
O evento realiza-se dia 27 de Junho (sábado), pelas 17 horas no Parque Basílio Teles (frente à Câmara).
A sua presença é fundamental! Contamos consigo! Venha dar o seu apoio!
Todos os interessados, poderão comparecer na sede do Núcleo de São Mamede de Infesta, dia 27 às 16.00 horas, onde nos concentraremos para participarmos neste evento que lança um movimento que irá tornar Matosinhos uma cidade melhor para viver.
quinta-feira, 25 de junho de 2009
Veja a entrevista da Dr.ª Manuela Ferreira Leite de 24 de Junho na SIC
Veja o Vídeo em http://sic.aeiou.pt/online/video/informacao/diad/2009/6/manuela-ferreira-leite-a-sic.htm
sábado, 20 de junho de 2009
A linha de metro de São Mamede, ou como a Câmara de Matosinhos continua a iludir os seus munícipes
Como muitos outros mamedenses, recebemos um panfleto da Câmara Municipal de Matosinhos, assinado pelo Dr. Guilherme Pinto. com uma "excelente novidade" - a Linha de Metro de São Mamede.
Porém, essa “excelente novidade”, foi anunciada pela Metro do Porto em 1 de Outubro de 2008. Para uma “novidade”, o anúncio em Junho, pela Câmara, vem alguns meses atrasados. É certo que um presidente sem obras necessita de relembrar aos seus munícipes a existência de futuros projectos, dando-lhe “novidades” requentadas.
Curiosamente, a verdadeira novidade foi o traçado, que não coincide com o que consta do documento “Desenvolvimento do sistema de metro ligeiro do Porto”. Na verdade, a nível das estações de metro, o panfleto da Câmara difere radicalmente do documento da Metro do Porto, quer na freguesia da Senhora da Hora, quer na freguesia de São Mamede. Em relação a São Mamede, é interessante verificar que a Câmara apresenta uma estação na Pedra Verde, que surge noutro local (Fonte da Moura) no documento da Metro do Porto. Será para agradar aos mamedenses residentes na Pedra Verde, na expectativa de colher votos junto destes munícipes?
Para um processo em que “a Câmara Municipal de Matosinhos acompanhou com diálogo com firmeza e com um forte empenho todo o processo relativo à selecção dos traçados que avançariam de imediato”, há aqui diferenças significativas. Afinal, tanto empenho e o mapa que é apresentado pela Câmara é substancialmente diferente do que consta do documento oficial da Metro do Porto? No mesmo documento, consta ainda que a linha de São Mamede apenas avançará em 2015, estando pronta em 2016. Há um certo desfasamento entre estas datas e um “traçado que avançaria de imediato”.
Mais uma vez, o Dr. Guilherme Pinto tenta iludir os munícipes de Matosinhos com projectos distantes, e anuncia traçados não oficiais. Até quando poderão os munícipes, os interessados em viver no Concelho de Matosinhos e, muito em particular, os mamedenses, tomar decisões de vida, como comprar casa, confiando neste tipo de informações, que não têm qualquer tipo de credibilidade? Qual a posição da Junta de Freguesia de São Mamede de Infesta sobre este panfleto? Mais uma vez, a Câmara de Matosinhos tenta iludir os seus munícipes. Exigimos uma política de verdade e transparente para todos! De propaganda, promessas vãs e falsas esperanças estão os mamedenses fartos!
Porém, essa “excelente novidade”, foi anunciada pela Metro do Porto em 1 de Outubro de 2008. Para uma “novidade”, o anúncio em Junho, pela Câmara, vem alguns meses atrasados. É certo que um presidente sem obras necessita de relembrar aos seus munícipes a existência de futuros projectos, dando-lhe “novidades” requentadas.
Curiosamente, a verdadeira novidade foi o traçado, que não coincide com o que consta do documento “Desenvolvimento do sistema de metro ligeiro do Porto”. Na verdade, a nível das estações de metro, o panfleto da Câmara difere radicalmente do documento da Metro do Porto, quer na freguesia da Senhora da Hora, quer na freguesia de São Mamede. Em relação a São Mamede, é interessante verificar que a Câmara apresenta uma estação na Pedra Verde, que surge noutro local (Fonte da Moura) no documento da Metro do Porto. Será para agradar aos mamedenses residentes na Pedra Verde, na expectativa de colher votos junto destes munícipes?
Para um processo em que “a Câmara Municipal de Matosinhos acompanhou com diálogo com firmeza e com um forte empenho todo o processo relativo à selecção dos traçados que avançariam de imediato”, há aqui diferenças significativas. Afinal, tanto empenho e o mapa que é apresentado pela Câmara é substancialmente diferente do que consta do documento oficial da Metro do Porto? No mesmo documento, consta ainda que a linha de São Mamede apenas avançará em 2015, estando pronta em 2016. Há um certo desfasamento entre estas datas e um “traçado que avançaria de imediato”.
Mais uma vez, o Dr. Guilherme Pinto tenta iludir os munícipes de Matosinhos com projectos distantes, e anuncia traçados não oficiais. Até quando poderão os munícipes, os interessados em viver no Concelho de Matosinhos e, muito em particular, os mamedenses, tomar decisões de vida, como comprar casa, confiando neste tipo de informações, que não têm qualquer tipo de credibilidade? Qual a posição da Junta de Freguesia de São Mamede de Infesta sobre este panfleto? Mais uma vez, a Câmara de Matosinhos tenta iludir os seus munícipes. Exigimos uma política de verdade e transparente para todos! De propaganda, promessas vãs e falsas esperanças estão os mamedenses fartos!
quarta-feira, 17 de junho de 2009
Notícia extraída do Jornal de Matosinhos publicada em 12-06-2009
"Vitória do PSD abalou o PS"
"A taxa de abstenção nas Eleições Europeias atingiu o nível recorde de 63% com, 3.557.240 votantes, e 4,6% de votos em branco (164 mil), segundo indica uma estimativa divulgada pelo Parlamento Europeu.Nas anteriores Eleições Europeias, em 2004, a afluência dos eleitores europeus às urnas foi de 45,5 por cento.A abstenção recorde nas eleições que decorreram pela Europa entre quinta-feira e o passado domingo beneficiará, de acordo com analistas europeus, os Partidos mais pequenos e mais radicais com assento no Parlamento Europeu, uma vez que a abstenção é mais significativa entre os apoiantes dos Partidos maiores. Outra das leituras possíveis é que este acto constituiu para os socialistas um "cartão vermelho", visto que nos países em que são governo, como em Portugal, perderam, tendo o povo, em geral, premiado, nos diversos países europeus, os Partidos de Direita que se encontram na liderança da governação. A nível nacional, regista-se o que muitos comentadores e analistas vêem como um "cartão amarelo" mostrado ao Governo socialista de José Sócrates, uma vez que, contra muitas expectativas e sondagens pré-eleitorais, o PSD venceu neste acto eleitoral (31,6% e 8 eurodeputados), sendo o PS o grande perdedor (26,5% e 7 eurodeputados), sobretudo face aos resultados de 2004 (44,52% e 12 eurodeputados), tendo, agora, que reflectir e arrepiar caminho, se não quer que esse "cartão amarelo" passe a "vermelho" nas próximas duas eleições agendadas para daqui a alguns meses: as Autárquicas e as Legislativas. Não obstante, mesmo que José Sócrates, como muitos especialistas e entendidos aconselharam, mude de estratégia e até às Legislativas não tome medidas importantes, vai ser muito difícil em tão curto espaço de tempo recuperar no seio da população a cre-dibilidade que perdeu, tudo indicando que, desta vez, Manuela Ferreira Leite terá uma séria hipótese de se tornar a primeira-ministra de Portugal. Quer num ou noutro caso, ganhe novamente José Sócrates ou Manuela Ferreira Leite, as análises apontam para vitórias sem maioria absoluta, o que pode colocar em causa a governabilidade do país, sendo necessário os Partidos ganhadores recorrerem a coligações.Nota também para a grande subida do Bloco de Esquerda (10,7%, 2 eurodeputados e previsivelmente mais 1) que ultrapassou a coligação PCP/PEV (CDU), posicionando-se, agora, como terça força política. Não obstante, a CDU registou um aumento de mais de setenta mil votos, constituindo o melhor resultado dos últimos 15 anos (10,6% e 2 eurodeputados). Por sua vez, o CDS/PP parece começar aos poucos a recolher mais adeptos (10,6%), tendo, pela primeira vez, elegido dois deputados para o Parlamento Europeu.
Matosinhos não foi excepção
Quanto a Matosinhos, embora o PS mantenha a liderança dos votos, é certo que, face ao acto eleitoral anterior, ficou muito aquém
Natália Pinto Soares
quarta-feira, 10 de junho de 2009
Comunicado dos TSD LISBOA
10 de Junho 09
Dia de Portugal
A Vitória do PPD/PSD nas eleições Europeias
A Vitória do PPD/PSD nas eleições Europeias
Após uma campanha elitoral sem incidentes, as eleições europeias deram uma clara e inequívoca vitória ao PPD/PSD.
O Partido Socialista foi o principal derrotado com menos 181.718 votos do que o PSD, o constituíu a sua maior derrota nas votações para o Parlamento Europeu.
O Partido Socialista perdeu desta vez 5 deputados europeus!!!
A acertada estratégia eleitoral do PSD permitiu ao nosso partido afirmar-se como o mais sério candidato à liderança do Governo Português nas próximas eleições legislativas.
Esta expressiva vitória do PSD deu aos portugueses a esperança numa mudança de políticas que permitam ao País inverter o rumo que a governação do partido Socialista conduziu Portugal para uma situação altamente preocupante.
Em vez dos prometidos 150 mil postos de trabalho existem hoje mais de 500 mil desempregados.
Os TSD de Lisboa/AML, que também contribuíram com a sua participação empenhada para esta vitória do PPD/PSD, estão cada vez mais apreensivos com o aumento exponencial do desemprego e da situação real do País.
Só com novas políticas, protagonizadas pelo PPD/PSD, poderemos inverter e corrigir a presente situação.
O Partido Socialista foi o principal derrotado com menos 181.718 votos do que o PSD, o constituíu a sua maior derrota nas votações para o Parlamento Europeu.
O Partido Socialista perdeu desta vez 5 deputados europeus!!!
A acertada estratégia eleitoral do PSD permitiu ao nosso partido afirmar-se como o mais sério candidato à liderança do Governo Português nas próximas eleições legislativas.
Esta expressiva vitória do PSD deu aos portugueses a esperança numa mudança de políticas que permitam ao País inverter o rumo que a governação do partido Socialista conduziu Portugal para uma situação altamente preocupante.
Em vez dos prometidos 150 mil postos de trabalho existem hoje mais de 500 mil desempregados.
Os TSD de Lisboa/AML, que também contribuíram com a sua participação empenhada para esta vitória do PPD/PSD, estão cada vez mais apreensivos com o aumento exponencial do desemprego e da situação real do País.
Só com novas políticas, protagonizadas pelo PPD/PSD, poderemos inverter e corrigir a presente situação.
Vamos lutar por Portugal para que tal se verifique. VIVA PORTUGAL.
O Secretariado Distrital dos TSD de Lisboa/AML
______________________________________________________________________
Sede dos TSD: Rua da Junqueira, nº 209 - Lisboa
terça-feira, 9 de junho de 2009
O NOSSO LEMA ...
Em prol da nossa Cidade e do nosso Concelho, não baixamos os braços, não nos resignamos à estagnação a que nos conduziu 30 anos de (des)governo socialista.Não baixamos os braços porque São Mamede de Infesta perdeu nos últimos anos mais de 60 % da sua indústria e comércio, conduzindo ao empobrecimento da população.
Não nos resignamos a ser dormitório da cidade do Porto, queremos reaver a pujança e a vida que outrora caracterizaram São Mamede, tornando-a uma importante referência a norte do País.
Queremos uma cidade viva, plena de oportunidades para quem nela centraliza a sua vida, não baixaremos o braços enquanto não devolvermos a São Mamede a importância que lhe é devida.
segunda-feira, 8 de junho de 2009
"Eu, infiel, me confesso..."
"Sim, votei PS nas últimas legislativas, para nunca mais! Errar é humano, repetir
o erro é burrice!
Sim, fui enganado pela campanha mediática que denegriu o Dr. Santana Lopes!
Sim, imaginei que face aos tempos da denominada “ditadura laranja”, o meu voto
não poderia contribuir para a repetição desses tiques autoritários!
Com fui enganado!!!
Acredito na verdade e seriedade!
E a Drª Manuela Ferreira Leite personifica, para mim, esse exemplo de integridade
e verdade, independentemente de qualquer “conveniência” política de carácter
oportunista e casuística. O nosso país precisa de pessoas que decidam em função das
próximas gerações e não das próximas eleições, com verdade, clareza e convicção.
Sim, acredito que é possível fazer política com verdade!
Hoje, olho por cima do meu ombro, antes de proclamar em voz alta o que penso
e sinto perante as ameaças difusas, o insulto e a delação que se instalaram como regra
de sobrevivência para uns quantos, marginalizando quem ousa pensar diferente.
Nunca fui militante de nenhum partido e nem tenciono vir a sê-lo.
- Armando D. N. Alves, armdam@sapo.pt"
Carta enviada ao PSD, publicada in POVO LIVRE, de 3 de Junho de 2009
sábado, 6 de junho de 2009
Conceito de Esquerda e de Direita
Vou por minhas palavras tentar esclarecer um pouco estes conceitos. Nós sabemos que todas as organizações humanas tendem a ser bipolares, assim divide-se a opinião pública em duas grandes correntes, é um processo natural. Assim, a sociedade portuguesa em termos políticos divide-se entre esquerda e direita.
Procurei definições correctas de o que era esquerda e o que era a direita, o melhor que arranjei(na minha opinião), foi na Internet e são as seguintes frases, uma de Rousseau e outra de Nietzsche, passo a citar os autores, segundo o primeiro, os homens nascem iguais, mas a sociedade é que os torna diferentes, esta é a ideia de esquerda. Para Nietzsche, os homens nascem diferentes e a sociedade é que os torna iguais, isto é o que pensa a direita.
Esta classificação já tem 200 anos e vem do tempo da Revolução Francesa, quando a Assembleia legislativa fica dividida entre os constitucionais( eram moderados e queriam reconhecer os poderes constitucionais do Rei), e os jacobinos que se sentaram a esquerda( são contra a inserção dos poderes reais como constitucionais).
Etimologicamente, a palavra esquerda tem um sentido negativo, em latim é sinistra, pelo contrário a direita está associada ao que é normal, ao que corresponde ao comportamento correcto.
Há outras ideias associadas a direita e esquerda, como reparei no âmbito da minha pesquisa, há o sentido popular de a direita ser mais individualista ou adepta da diferença, enquanto a esquerda será mais colectivista ou partidária da igualdade. Mas, além disso, identifica-se a direita como defensora dos interesses dos patrões e a esquerda como defensora dos interesses dos trabalhadores.
Estas ideias, pelo menos algumas delas estão ultrapassadas, pois prova disso é que os partidos de esquerda quando chegam ao poder abdicam de certos princípios e governam à direita das posições que defendiam quando eram oposição. Vejam o exemplo de Guterres que se dizia adepto de uma terceira via, e que foi acusado de fazer o jogo da direita, ou Tony Blair e Gehrard Schroeder que são casos de políticos de esquerda que governaram na Inglaterra e Alemanha, respectivamente e que se moderaram no exercício do poder.
Mas é verdade dizer que a direita é individualista, que confia mais na sociedade civil, no investimento privado, enquanto que a esquerda é mais colectivista, que desconfia do vulgo interesses privados. Logo se constata que a esquerda é mais adepta de mais impostos, para permitir ao estado maior intervenção, a direita opta sempre por menos impostos, para permitir que a sociedade civil tenha maior iniciativa. Por exemplo é com o PPD-PSD e Cavaco Silva ao governo que aparece o primeiro canal de televisão privado, a SIC.
Assim é de referir que isto é um problema histórico-social do nosso Portugal, pois é de notar que os países semi-monárquicos são mais desenvolvidos que os não monárquicos dentro da União Europeia, assim se vê pela Espanha, pelos Países Baixos( Holanda, Bélgica e Luxemburgo), e pelos países escandinavos, Suécia, Noruega.
Disse um problema histórico porque, durante a época dos descobrimentos e de hegemonia portuguesa no mundo, o comércio das especiarias foi controlado na integra pela nobreza secundada pelo clero, na sua ideia de espalhar a religião católica pelo mundo.
Assim, verificamos que houve um mau aproveitamento da riqueza que vinha para Portugal, e que a nossa burguesia fora incapaz de assumir um papel de relevo nas trocas comerciais, tal como fizera a burguesia holandesa ou inglesa, notar que a companhia da índias ocidental era composta por capital puramente privado e organizava o comércio externo.
Concluo assim que em Portugal há falta de investimento privado, a máquina estatal, desde sempre assume as despesas para com a sociedade, não incentivando o surgimento de investimentos privados, que não os sobre a forma de lobbys.
Espero ter ajudado a simplificar a ideia de esquerda e direita a quem visite este blog.
Bruno Pereira
Procurei definições correctas de o que era esquerda e o que era a direita, o melhor que arranjei(na minha opinião), foi na Internet e são as seguintes frases, uma de Rousseau e outra de Nietzsche, passo a citar os autores, segundo o primeiro, os homens nascem iguais, mas a sociedade é que os torna diferentes, esta é a ideia de esquerda. Para Nietzsche, os homens nascem diferentes e a sociedade é que os torna iguais, isto é o que pensa a direita.
Esta classificação já tem 200 anos e vem do tempo da Revolução Francesa, quando a Assembleia legislativa fica dividida entre os constitucionais( eram moderados e queriam reconhecer os poderes constitucionais do Rei), e os jacobinos que se sentaram a esquerda( são contra a inserção dos poderes reais como constitucionais).
Etimologicamente, a palavra esquerda tem um sentido negativo, em latim é sinistra, pelo contrário a direita está associada ao que é normal, ao que corresponde ao comportamento correcto.
Há outras ideias associadas a direita e esquerda, como reparei no âmbito da minha pesquisa, há o sentido popular de a direita ser mais individualista ou adepta da diferença, enquanto a esquerda será mais colectivista ou partidária da igualdade. Mas, além disso, identifica-se a direita como defensora dos interesses dos patrões e a esquerda como defensora dos interesses dos trabalhadores.
Estas ideias, pelo menos algumas delas estão ultrapassadas, pois prova disso é que os partidos de esquerda quando chegam ao poder abdicam de certos princípios e governam à direita das posições que defendiam quando eram oposição. Vejam o exemplo de Guterres que se dizia adepto de uma terceira via, e que foi acusado de fazer o jogo da direita, ou Tony Blair e Gehrard Schroeder que são casos de políticos de esquerda que governaram na Inglaterra e Alemanha, respectivamente e que se moderaram no exercício do poder.
Mas é verdade dizer que a direita é individualista, que confia mais na sociedade civil, no investimento privado, enquanto que a esquerda é mais colectivista, que desconfia do vulgo interesses privados. Logo se constata que a esquerda é mais adepta de mais impostos, para permitir ao estado maior intervenção, a direita opta sempre por menos impostos, para permitir que a sociedade civil tenha maior iniciativa. Por exemplo é com o PPD-PSD e Cavaco Silva ao governo que aparece o primeiro canal de televisão privado, a SIC.
Assim é de referir que isto é um problema histórico-social do nosso Portugal, pois é de notar que os países semi-monárquicos são mais desenvolvidos que os não monárquicos dentro da União Europeia, assim se vê pela Espanha, pelos Países Baixos( Holanda, Bélgica e Luxemburgo), e pelos países escandinavos, Suécia, Noruega.
Disse um problema histórico porque, durante a época dos descobrimentos e de hegemonia portuguesa no mundo, o comércio das especiarias foi controlado na integra pela nobreza secundada pelo clero, na sua ideia de espalhar a religião católica pelo mundo.
Assim, verificamos que houve um mau aproveitamento da riqueza que vinha para Portugal, e que a nossa burguesia fora incapaz de assumir um papel de relevo nas trocas comerciais, tal como fizera a burguesia holandesa ou inglesa, notar que a companhia da índias ocidental era composta por capital puramente privado e organizava o comércio externo.
Concluo assim que em Portugal há falta de investimento privado, a máquina estatal, desde sempre assume as despesas para com a sociedade, não incentivando o surgimento de investimentos privados, que não os sobre a forma de lobbys.
Espero ter ajudado a simplificar a ideia de esquerda e direita a quem visite este blog.
Bruno Pereira
Francisco Sá Carneiro
Uma breve resenha sobre a vida e a obra de Francisco Sá Carneiro (Porto, 19 de Julho de 1934 - Camarate, 4 de Dezembro de 1980)
"PARTIU MAS NÃO MORREU..."
EUROPEIAS 2009
Sim, sim. Você decide. Votando.
Ao votar nas eleições para o PE, decide quem vai influir no seu futuro e no dia-a-dia de cerca de 500 milhões de cidadãos europeus. Se isso não o(a) preocupa, alguém se preocupará por si - decidindo quem o(a) vai representar na única assembleia pan‑europeia eleita por sufrágio directo. Os deputados eleitos vão moldar o futuro da Europa nos próximos 5 anos. Tenha a Europa que quer! Se não votar, não se queixe...
Teste a sua tendência de voto em http://www.euprofiler.eu
segunda-feira, 1 de junho de 2009
Sondagens para Matosinhos
A última sondagem, mais alargada a todo o concelho e em maior número de inquiridos, deu o seguinte resultado:
Narciso - 33,10 %
PSD/CDS PP - 28, 70 % (ainda sem candidato)
PS Guilherme Pinto - 20, 20%
Vendo do prisma de o PSD ainda não ter candidato oficial a altura da realização das sondagens, faz crer que ainda tem hipóteses de subir uns degraus se o candidato reunir consenso dentro do concelho de Matosinhos.
Narciso - 33,10 %
PSD/CDS PP - 28, 70 % (ainda sem candidato)
PS Guilherme Pinto - 20, 20%
Vendo do prisma de o PSD ainda não ter candidato oficial a altura da realização das sondagens, faz crer que ainda tem hipóteses de subir uns degraus se o candidato reunir consenso dentro do concelho de Matosinhos.
Sondagens para as Europeias
Sondagem Renascença/SIC/Expresso para as eleições Europeias
PS - 34,3%
PSD 32,1%
BE - 10,1%
CDU 8,9%
CDS 6,9%
PS - 34,3%
PSD 32,1%
BE - 10,1%
CDU 8,9%
CDS 6,9%
Uma Excelente Tertulia
29 de Maio de 09 fica registado na história do PSD de S.Mamede de Infesta, pois o debate que se estendeu a uma forte intervenção do público, foi muito interessante, e é claro verificou-se uma forte adesão dos sociais democratas, e da população mamedense. Parafraseando o blog do Clube dos Pensadores "Na numerosa assistência maioritariamente feminina estava Guilherme Aguiar que interveio já como futuro candidato à CMM e deixando no ar a ideia que vai escolher para as suas listas ,não homens ou mulheres , mas pessoas. ", assim há que agradecer a companhia do nosso futuro presidente de Câmara e também a sua visita a nossa humilde mas muito acarinhada sede.Assim, se vê que o núcleo está a trabalhar no sentido de uma vitória nas próximas eleições, as pessoas andam descontentes, não só com a falta de ideias para uma cidade melhor, mas acima de tudo pela falta de vontade dos elementos do PS em melhorar a sua cidade/concelho. Logo o PSD é a única solução para um futuro mais risonho dos cidadão mamedenses.
E o recado já esta a circular internamente quem esta no PSD de S.Mamede como meio para alcançar interesses próprios que se desengane, pois os tempos mudaram, mudou-se a forma de pensar e agir e não se aceita ninguém que não venha na sua mais pura boa fé.
Bruno Pereira
Subscrever:
Mensagens (Atom)