Este reinício da actividade do PSD de Custóias será marcado por uma primeira actividade para a qual tenho o gosto de a (o) convidar: trata-se de uma palestra/debate sobre a Ponte de D. Goimil em Custóias. Esta iniciativa vai realizar-se no próximo dia 29 de Outubro, sábado, pelas 15 horas , e decorrerá na casa do senhor Alcídio Barros, no Largo de Esposade do Fundo, a cerca de 100 metros da Ponte de D. Goimil, e terá como palestrante o Historiador senhor Dr. José Ferreira do Amaral.
A presença de todos será muito importante para podermos conhecer a História da Ponte, mas também para constatarmos o seu estado presente e falarmos sobre o seu futuro.
Venha daí passar uma boa tarde de sábado.
Aproveito ainda para lhe dar conta de que a sede do PSD de Custóias estará aberta todas as sextas-feiras à noite, a partir das 21 horas e 30 minutos. Apareça. Venha ajudar a mudar Custóias e a mudar Matosinhos.
sexta-feira, 28 de outubro de 2011
quinta-feira, 13 de outubro de 2011
Ministério da Agricultura não quer que IVA suba no vinho.
O secretário de Estado das Florestas, Daniel Campelo, explicou na Comissão Parlamentar de Agricultura e Mar que espera que o vinho mantenha a taxa de IVA de 6% para «ajudar um sector debilitado», que precisa de «protecção».
No entanto, o secretário de Estado, não pode prometer que o IVA se mantenha na taxa mínima e não passe para a taxa máxima de 23%: «Não é uma questão que diga respeito só a nós [Ministério da Agricultura, Mar, Ambiente e Ordenamento do Território], é uma questão que hoje nos ultrapassa».
No entanto, o secretário de Estado, não pode prometer que o IVA se mantenha na taxa mínima e não passe para a taxa máxima de 23%: «Não é uma questão que diga respeito só a nós [Ministério da Agricultura, Mar, Ambiente e Ordenamento do Território], é uma questão que hoje nos ultrapassa».
Ministro da Saúde anuncia abertura de cerca de 60 novos centros de saúde
Paulo Macedo, Ministro da Saúde, esteve esta quarta-feira no Parlamento para reforçar a aposta nos cuidados de saúde primários e anunciou a abertura de 60 unidades de saúde familiares.
«Relativamente às USF temos ideias claras: a nossa percepção é de que as cercas de 60 Unidades de Saúde Familiar, tipo B, que estão solicitadas devem ser autorizadas em simultâneo com uma análise global dos ganhos efectivos conseguidos».
O Ministro estima que, estas novas unidades, vão dar médico de família a «mais 660 mil portugueses», um progresso significativo, uma vez que mais de 1,8 milhões de pessoas não têm médico, segundo um relatório da Administração Central do Sistema de Saúde.
Questionado pelo PCP, o Ministro informou, ainda, não ter intenção de entregar a saúde aos privados.
Fonte:
http://www.abola.pt/mundos/ver.aspx?id=292576
«Relativamente às USF temos ideias claras: a nossa percepção é de que as cercas de 60 Unidades de Saúde Familiar, tipo B, que estão solicitadas devem ser autorizadas em simultâneo com uma análise global dos ganhos efectivos conseguidos».
O Ministro estima que, estas novas unidades, vão dar médico de família a «mais 660 mil portugueses», um progresso significativo, uma vez que mais de 1,8 milhões de pessoas não têm médico, segundo um relatório da Administração Central do Sistema de Saúde.
Questionado pelo PCP, o Ministro informou, ainda, não ter intenção de entregar a saúde aos privados.
Fonte:
http://www.abola.pt/mundos/ver.aspx?id=292576
terça-feira, 4 de outubro de 2011
Voto de repudio pela Ass. de Freg. de São Mamede ao Presidente da CMM
Este Documento foi aprovado com os votos a favor do PSD, da ANM, com os votos contra do PS e 2 abstenções, uma de um elemento da ANM e outra de um elemento do PS.
1.No final do ano 2009, o Partido Socialista perde a confiança política no Presidente da Câmara de Matosinhos e consequentemente Matosinhos perde a Vice-presidência da Junta Metropolitana do Porto que lhe cabia desde a sua fundação;
2.A 22 de Maio de 2009, numa cerimónia realizada no Salão Nobre da Junta de Freguesia de S. Mamede de Infesta, que contou com a presença do Presidente da Câmara de Matosinhos, foi feito o anúncio oficial do retomar dos serviços de transportes de passageiros na Linha de Leixões, efectivamente, os prometidos apeadeiros e a estação Intermodal de Leixões não se concretizaram nos prazos assumidos, o que precipitou o encerramento da linha;
3. No entanto, esta reactivação precipitada, levou a gastos exacerbados no erário público, nomeadamente, 6,8 milhões de euros em material circulante e 340 mil euros por ano com pessoal, numa linha ainda sem as interfaces necessárias para tirar proveito da sua localização;
4. O Presidente da Câmara de Matosinhos, afirma agora em Setembro de 2011 que a Junta Metropolitana do Porto deve exigir explicações ao governo sobre a exclusão da bitola europeia da rede ferroviária do Norte;
5. É com pesar, que vemos o Presidente da Câmara de Matosinhos ao invés de defender o seu Concelho, usar da sua função de autarca, para ajustes de contas dentro do Partido Socialista, preparando através destas últimas intervenções uma candidatura a Federação Distrital do PS Porto. Confeccionando a vingança, do atestado de incompetência que as hostes socialistas lhe passaram, quando indicaram outro autarca para a vice-presidência da Junta Metropolitana do Porto;
Assim, o Núcleo do PSD de S. Mamede de Infesta através dos seus deputados eleitos nesta Assembleia de Freguesia, propõe recomendar que a mesma delibere um voto de repúdio ao autarca Guilherme Pinto, por permitir o desperdício de milhões de euros em investimentos como o da Linha de Leixões, o da compra de estádios de futebol, ao invés de atrair e conservar o investimento público no Concelho.
Mais ainda, é com todo o pesar que vemos Guilherme Pinto aproveitar da função política que é ser Presidente da Câmara de Matosinhos, para arrogar-se de declarações meramente publicistas e vingativas, para o “assalto” a estrutura distrital do Partido Socialista e não para defender os interesses do seu Concelho, como a ausência do Metro em S. Mamede de Infesta.
Diz Guilherme Pinto que o “Governo asfixia o Norte”, sentem os Matosinhense que Guilherme Pinto definha o Concelho.
Bruno Pereira
1.No final do ano 2009, o Partido Socialista perde a confiança política no Presidente da Câmara de Matosinhos e consequentemente Matosinhos perde a Vice-presidência da Junta Metropolitana do Porto que lhe cabia desde a sua fundação;
2.A 22 de Maio de 2009, numa cerimónia realizada no Salão Nobre da Junta de Freguesia de S. Mamede de Infesta, que contou com a presença do Presidente da Câmara de Matosinhos, foi feito o anúncio oficial do retomar dos serviços de transportes de passageiros na Linha de Leixões, efectivamente, os prometidos apeadeiros e a estação Intermodal de Leixões não se concretizaram nos prazos assumidos, o que precipitou o encerramento da linha;
3. No entanto, esta reactivação precipitada, levou a gastos exacerbados no erário público, nomeadamente, 6,8 milhões de euros em material circulante e 340 mil euros por ano com pessoal, numa linha ainda sem as interfaces necessárias para tirar proveito da sua localização;
4. O Presidente da Câmara de Matosinhos, afirma agora em Setembro de 2011 que a Junta Metropolitana do Porto deve exigir explicações ao governo sobre a exclusão da bitola europeia da rede ferroviária do Norte;
5. É com pesar, que vemos o Presidente da Câmara de Matosinhos ao invés de defender o seu Concelho, usar da sua função de autarca, para ajustes de contas dentro do Partido Socialista, preparando através destas últimas intervenções uma candidatura a Federação Distrital do PS Porto. Confeccionando a vingança, do atestado de incompetência que as hostes socialistas lhe passaram, quando indicaram outro autarca para a vice-presidência da Junta Metropolitana do Porto;
Assim, o Núcleo do PSD de S. Mamede de Infesta através dos seus deputados eleitos nesta Assembleia de Freguesia, propõe recomendar que a mesma delibere um voto de repúdio ao autarca Guilherme Pinto, por permitir o desperdício de milhões de euros em investimentos como o da Linha de Leixões, o da compra de estádios de futebol, ao invés de atrair e conservar o investimento público no Concelho.
Mais ainda, é com todo o pesar que vemos Guilherme Pinto aproveitar da função política que é ser Presidente da Câmara de Matosinhos, para arrogar-se de declarações meramente publicistas e vingativas, para o “assalto” a estrutura distrital do Partido Socialista e não para defender os interesses do seu Concelho, como a ausência do Metro em S. Mamede de Infesta.
Diz Guilherme Pinto que o “Governo asfixia o Norte”, sentem os Matosinhense que Guilherme Pinto definha o Concelho.
Bruno Pereira
Subscrever:
Mensagens (Atom)